中国麦田计划：你的“助学部”还有存在的必要吗？

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 11:44

目前麦田（包括麦田计划和麦田基金会）共有三个大的项目组（基金会项目组、麦田计划项目部和麦田计划助学部），分别管理着名称不同但实际意义相近的若干项目。其中麦田助学部仅仅掌管着一对一助学这一个项目。笔者认为这个以一对一为主的助学部没有存在的必要的理由如下：

第一，一对一助学项目建点申请以及名额批复手续繁琐，条件近乎苛刻！
一对一项目想建点申请以及名额申请每年仅有一次（今年好像多了一次），时间上和名额限制的很死。作为以快乐助学为宗旨的志愿者来说，这种限定就是一种枷锁，我们无法随时帮助那些贫困儿童，使他们尽快拜托困境。

第二，走访、回访干嘛需要报批？！
助学部对团队的这种强制性的要求，觉得就像政府审批文件一样。

第三，报批的资料审核时间长而且要求太严格。
无论是资助审核和发放审核，经历过的都知道，太严了，而且近乎苛刻。

第四，居然搞出个抢孩子的主意，资助人还不好找吗？

第五，只有一对一项目的走访和回访没有经费，需要大家 AA。

第六，一对一项目不能给麦田带来任何经济效益。

第七，一对一项目和麦田的其他项目没有任何协作。

所以，一对一项目应该下放给分社自行执行，因此，以一对一为主的助学部也没存在的必要。

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 11:45

留一个楼层

抢个孩子 · 发表于 2014-10-24 11:51

楼主注册时间挺晚，对麦田还挺了解的。
说实话的人有两种，一种是装逼的，一种是看不下去的。
说实话有两种结果，被和谐了的，被禁言了的。
但愿楼主分分钟被删号。

天使漫步 · 发表于 2014-10-24 11:52

项目部才应该下放执行。

小波 · 发表于 2014-10-24 11:57

呃，这话题够猛。
好像是一对一没经费需要AA的哟！以前麦苗班也没现在一到项目部就有了，这是有娘的节奏了哟！

孤傲风 · 发表于 2014-10-24 12:20

一个看长远，一个看眼前

若为尘 · 发表于 2014-10-24 12:24

新人，没看懂，路过。。。

红叶枫了 · 发表于 2014-10-24 12:25

地板都没坐上，只有站着围观了。

D.G.T.S · 发表于 2014-10-24 12:25

跟麦田相关需要AA的事情多了去了，不用拉来说事。。

集中和分散要相结合，助学部和项目部有存在的必要。如果都下放了，标准怎么统一？资源怎么均衡？各分社各自为战，恐怕质量也没法监管了吧。

提的几条太零碎，我以为是深喉呢，谁知道水平好低，回复起来费事。。

我的观点，就一句话，现在分社已经有很大的自主权了，现在要做的，是适当的收紧、求质不求量，不是一味的放，放，放权。。。尼玛，权利真是一把刀啊。哈哈

木雨 · 发表于 2014-10-24 12:50

助学部解散吧？对麦田没效益，留着干嘛呢？累死不招欢啊

天使漫步 · 发表于 2014-10-24 12:52

跟麦田相关需要AA的事情多了去了，不用拉来说事。。

集中和分散要相结合，助学部和项目部有存在的必要。 ...
D.G.T.S 发表于 2014-10-24 12:25

的确非深喉。

市北-孙姐 · 发表于 2014-10-24 12:54

麦田原本就不是商业化的团队啊，无法理解你的意思。

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:02

回复 9# D.G.T.S

这里每一条都能列举出很多事实，也能引发深刻讨论。

至于是深喉，需要你自己结合麦田论坛和麦田目前的情况自己挖掘！，

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:03

回复 3# 抢个孩子

本人就是装B者。

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:03

回复 4# 天使漫步

这个论题，你我说了都不算！

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:04

回复 6# 孤傲风

麦田需要长远吗，麦田有长远吗？

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:05

回复 5# 小波

你说的真是个事实！助学部真需要找个亲妈！

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:06

回复 7# 若为尘

别装X，你看懂了，也不会说啥的！

麦田小苹果 · 发表于 2014-10-24 13:06

回复 8# 红叶枫了

欢迎围观!

颜颜的爱 · 发表于 2014-10-24 13:07

小苹果根本不了解什么是一对一助学。请学习了再来！