|
中国·麦田计划山东志愿社工作总结 山东志愿社召集人 李兆丰 各位亲爱的麦友： 大家好。 请允许我代表山东志愿社做这个工作总结。 山东志愿社自2005年11月19日成立以来，共开展活动25次，含走访、城市图片展、大学图片展、物资募集整理发放以及麦梦义工行动等。走访区域为四个县八个乡镇（临沂市费县、沂水县，聊城市莘县、茌平县），共计资助学生127名，建立麦田图书室12个，发放物资数吨。 以上是山东志愿社工作成绩的简单总结，在座的各位都明白这些数字的背后，有着麦友们怎样的付出，我想在这里没有多加渲染的必要，下面着重谈一些山东工作中存在的问题： 一、 缺乏贫困学生所在地一线志愿者，造成助学成本过高的问题。山东志愿社自开展贫困地区走访以来，基本上没有发展当地志愿者（这里指乡村一级的志愿者），究其原因，不是因为山东志愿社的志愿者自命清高，无法与当地人很好交流，相反的，由于我们的志愿者与人为善的工作态度、无私奉献的精神魅力以及严格自律的纪律素质，目前麦田志愿者在贫困学生所在地能够和当地民众很好打成一片，并享有极其崇高的威望，几乎所有贫困家庭都把志愿者当作自家亲人一样对待，但这也仅仅能让我们更切近地接触并了解真实情况，并不意味着我们可以在当地找到满意的一线志愿者，事实上，有相当数量的当地工作人员在看到资助落实到贫困学生身上后，态度从开始的怀疑疏远转变为积极与我们接近，然而接近之后的很多事情让我们不能不警惕——请客吃喝、截留善款、向慈善物资伸手、推荐自己亲戚朋友的孩子等等令人不愉快的事情时有发生，在一些无关宏旨的事情上我们不介意做有限度的妥协，但作为管理善款与物资、真实反映学生情况的一线志愿者，有些人显然不符合我们的要求。 目前的情况是，在平原地区（如茌平莘县），学生分布在大大小小几十个村中，车程甚长，交通费用高，主要依靠聊城地区的志愿者开展活动，实际上，即便是对于聊城市的志愿者来说，交通住宿也是不小的压力，毕竟聊城尚属经济欠发达地区，而志愿者大多数还是在校学生；在山区半山区（如费县沂水），有一些从教多年、德高望重的乡村教师，始终积极配合我们的工作，深得志愿者的尊敬与信任，但他们大多年事已高，经济状况不佳。这些地区行政村范围很大，动辄就是方圆几十里，学生分布也极其零散，交通费用之外又加上山路难行，考虑到这些老教师的健康与安全，我们的原则是不给这些老师过多添麻烦为宜，所以这些地区的工作主要由东营、济南、青岛、烟台以及一些外省麦友来做，大家有兴趣可以看下地图，工作成本不言而喻。 不解决当地志愿者的问题，回访发放成本就没有降下来的可能，也直接影响我们的办事效率，但在目前没有合适人选的情况下，我们只能高成本运行，保持“眼里不揉沙子”的状态以取信于人，毕竟“诚信”是麦田计划的立社根本，另一方面，我们也深知，这种情况持续下去，迟早会对一线志愿者尤其是学生志愿者造成一定的影响，在我们身边就有用假期打工来支撑走访发放交通住宿费用的学生麦友，精神可嘉可佩，但非长久之计。 二、 本省资助份额问题。长期以来，网上抢孩子是麦田一道独特的风景线，为网上麦民们提供了不少的生活情趣，但就目前山东的具体情况而言，我们感觉本省“自留地”的份额还有商榷的必要。相当数量的资助人是由于和志愿者在生活中、工作中以及麦田活动中建立起的信任而希望资助的，他们的年龄、生活习惯、工作性质等诸多因素决定了他们不大可能上网眼疾手快抢到孩子，当然，委托麦田网虫们抢孩子以达到资助目的，并给网虫们骗吃骗喝的机会也是不错的选择，但大家都知道能如愿也相当不容易，我们想提高“自留地”份额的目的有适应这部分慈善人士习惯的考虑，更重要的是，我们遇到的很多资助人都要求亲自去贫困学生家庭实地看一下（当然前提是按我们的要求隐瞒身份），山东作为东部沿海经济发展迅速的省份，其标志性成果是交通发达程度在全国名列前茅，这就使这部分资助人的想法很容易达成，通过他们亲身的体验和宣传，在很大程度上可以提升麦田计划助学的可信度，便于我们开展工作，并在一定程度上降低我们的交通费用压力以及出现问题后的解释难度，也为我们在山东各地开展宣传活动以及寻求物流援助提供更多的支持，我们希望助学部根据山东的实际情况给予一定程度的政策考虑。 三、 贫困学生信息反馈问题。近一段时期，助学部以及部分资助人对山东的学生信息反馈提出了很多意见，事实上，每次回访发放，志愿者都将资助人地址分发与孩子和家长，嘱咐其与资助人联系，但效果不能说理想，至于原因，说实话，不明，但无论如何，我应当承担主要责任。而另一方面，摆明客观原因我想也是必要的，这样才不至于抹煞山东志愿社众多麦友的努力：首先麦田是一个成长中的助学组织，今天的麦田不同于两年前的麦田，许多规章规程是经过大家不断的实践才得以逐渐完善的，以今天的规章要求过去的资料，至少需要一定的时间和过程；其次，山东志愿社助学资料管理人员几经变换、交接，出现了个别原始资料的的缺失，就我们的时间和财力而言，不可能助学部指到哪里我们就做到哪里，只能在今后的工作中逐渐弥补，目前，各个部门的负责人已经初步确定，并邀各地志愿社推荐合适人员参与共同管理，希望能尽快达到助学部的要求，也希望能得到应有的谅解；再次，抛开以上的事情不谈，我想说一点个人的感受，作为一个参与过回访的志愿者，我亲眼目睹很多受资助的孩子蹲在地上，小脸憋得通红，半天憋不出给资助人的几句话，我想说的是，他们还是孩子，即便是有取信资助者的必要，这样做是不是也太难为他们了？作为生活在中国农村最底层的草根阶层，不要说他们，即便是他们的父母长辈，与别人交流的能力都处在一个极低的层次，我丝毫没有反对他们和资助人交流的意思，适度的交流无疑对他们的人格完善大有裨益，但前提应当是“他们愿意”，而不是别人帮助了他们，他们就“必须愿意”，这不公平！同时，作为一个有机会收转拆阅十余份反馈信件的中间人，每当我看到千篇一律的那几句话，我不难想象教他们写信的老师如何将感谢信写在黑板上，而孩子们又是如何辛辛苦苦一笔一划比葫芦画瓢抄下来，每当这时候我就想，这样的过程真的很重要很必要么？诚然，人不能没有感恩的心，但为不谙世事的孩子设计一种他们与资助人都可以接受的反馈方式，似乎应当是我们的责任。以上这条是我个人的看法，不代表山东志愿社。 不知道这样的总结能否得到大家的认可，我个人始终认为，无论一国一家还是一团体，“生于忧患”、“公器付诸公论”始终是生存兴旺之道，希望大家集思广益，针对我们提出的问题拿出切实可行的解决方案，全面促进我们的工作。 时至今日，我们始终无法忘怀那位来自白求恩故乡、真诚帮助过山东志愿社的加拿大老者Broker说过的那句话——All for children，是的，一切为了孩子，谨以此，与在座诸位共勉。 在这个欢聚时刻，身在齐鲁大地的麦友共同祝愿—— 麦田明天更美好， 祝福我们的孩子， 祝福大家， 好人一生平安 谢谢。 | 
发表于 2007-7-29 19:04
发表于 2007-7-29 19:53
